D'Antonio, William V., William M. Newman, & Stuart A. Wright. 1982. "Religion and Family Life: How Social Scientists View the Relationship." Journal for the Scientific Study of Religion 21: 218-225.

D'Antonio, Newman, & Wright. 1982. "Religion and Family Life" JSSR 21: 218-225.

C:\0한내창창고\05종교와결혼\논문요약\완성됨\D'Antonio1982종교와가족생활.hwp 2005년 7월 30일 토요일 오후 12:03:06

< 요약 >

(1) 오랜 가설은 종교 제도와 가족 생활간 관계가 있다는 것

(2) 이 논문은 현대의 사회과학자들이 이 관계를 어떻게 보는지 하는 문제를 다룬다

(3) 자료는 가족사회학교재, 종교사회학교재, 그리고 종교사회학 저널의 문헌들에 대한 내용분석으로 이루어졌다.

(4) 종교의 “사회통제” 기능에 관한 연구가 더 질적인 “SSP" 측면을 연구하는 것보다 훨씬 숫자가 많다.

(5) 이 조류에 대한 몇 가지 해석과 결과들이 논의된다.

Ⅰ. 서론

(1) 많은 연구들이 종교 제도와 가족 생활은 상호 지원적 관계를 증명했지만 이 연구들은 관계의 더 질적 특징들을 검토하지는 않았다.

(2) 이 연구의 주장은 종교 제도와 가족 제도가 2 가지 면에서 서로를 보강할 수 있다는 것이다.

분류	의미	지표
사회적 지원	어떻게 종교가 다음과 같은 것들에 대한 규범들을 제공하는가?	① 가족 사랑 ② 가족 유대 ③ 자아 존중감 ④ 결혼 안정도 ⑤ 결혼 만족도 ⑥ 가족 가치와 의미
사회적 통제	종교는 문화적으로 가치 있다고 보는 가족 유형을 위협하는 것으로서 인식되는 행동이나 태도를 제약 또는 제재한다	① 이혼 ② 혼선 성교 ③ 낙태 ④ Interfaith 결혼

(3) 사회 통제 연구가 훨씬 많다. McGuire(1981): 종교가 결혼에 미치는 영향은 4가지 이용가능한 분야에  한정된다고. (i) 족내혼(자신이 민족-종교 집단 내에서 결혼), (ii) 성적 규범(혼전, 혼외, 동성애, 혹은 일탈적 성활동 제한), (iii) 이혼, (iv) 가임. 이것들은 사회 통제의 문제들

(4) 이것이 어느 정도로 정확한지 검증하는 것이 본 연구의 목적. 가족과 종교 제도간 관계의 사회적 통제 측면이 어느 정도로 사회과학자들의 저술을 특징지우는가? 종교적 가치와 가족생활에 관해 가족사회학과 종교사회학의 교재와 종교사회학 저널을 통해

Ⅱ. 방법과 자료

(1) 1951-1980년 사이 출판된 가족 사회학 교재를 모두 수집. 57개. 이 가운데 48개가 분석되었다. 9개 범주를 사용하고, 두 가지 일반적인 제목하에 이분하였다(SC & SSP).

(2) SC: (i) IF 결혼, (ii) 낙태와 종교, (iii) 이혼과 종교, (iv) 가임과 종교, (v) 혼전 성교와 종교. 종교는 어떤 태도와 행동을 금지⋅제지한다고 본다. 예를 들어, 혼전 성교에 반대하며 종교는 “puritanical” 제약자로 보여진다. 또는 출산 통제나 낙태를 제한하는 탄압적 세력으로 보여진다.

(3) SSP: (i) 사랑과 종교, (ii) 가족유대/소속감과 종교, (iii) 개인적 성장과 종교, (iv) 가족가치/의미와 종교. 종교는 의미, 정체감 형성, 사회적 결속의 기초를 제공한다.

(4) 가족 사회학에서

① SC 논의가 SSP 논의보다 훨씬 많다

70.8%가 IF 결혼

낙태와 종교는 20.8%

가임과 종교 45.8%

혼전 성교와 종교 43.8%

이혼과 종교 50.0%	평균: 46.2%

② 반대로 SSP는 적게 주의를 받음

가족유대/소속감과 종교  29.2%

개인적 성장과 종교 12.5%

가족가치/의미와 종교 10.4%

사랑과 종교 4.2%	평균: 14.1%

❋ 그러므로, 가족사회학자들은 종교를 SSP 기제로보다는 SC 기제로 보는 경향이 3배나 많았다.

(5) 종교사회학에서(16개 교재 분석)

① 56.3%(9개)의 교재들이 가족 생활과 종교간 관계를 다루지 않아TEk

② 사례가 적어서 그렇지, SC와 SSP는 반반씩 다뤄지고 있는 편

③ Love & religion은 어떤 교재에서도 취급되지 않고 있다

(6) 저널: 3개의 주요 종교사회학 저널 검색(JSSR, RRR, SA: ~ 1980년)

① 49개 논문 발견(종교와 가족)

② SC를 다룬 논문이 46개, SSP를 다룬 논문이 17개

③ 결혼 만족도나 종교성/종교적 애착도 같은 주제들은 SC나 SSP 모두를 다루었다

④ 가장 많이 다뤄진 주제는 IF 결혼과 가임, 낙태, 혼전성교문제(32개 논문)

Ⅲ. 논의

(1) 출발점: 현대 사회과학에서 종교제도와 가족생활간 관계의 그림이 일방적이라는 점

(2) 사실로 확인됨. 아이러니는 초기 사회과학자들이 사회과학을 종교/가족제도에 일반적인 가치들을 보존하는 실용적 도구로 본 사람들인데 이런 것이 일어났다는 점이다

(3) SSP가 많이 다뤄지지 않고 있는데 그 이유는

① 경험적 사회과학에서 환원주의는 쉽게 측정가능한 것을 연구하는 경향을 만들었다.. 종교의 SC 측면이 더 쉽게 측정된다. 이혼율, 족내혼, 가임은 개인적 성장이나 사랑보다 쉽게 측정된다.

② 여기서 SSP 영역으로 정의된 종교, 가족적 생활의 측면들은 심리학이나 사회심리학의 영역에 속하는 것이다. 종교의 이러한 측면들은 사회학자나 인류학자들에 의해 드물게 연구된다.❋

집합적인 구조적 실체에 주로 초점맞춘다.